Logo oe

Shell en Nigeria

Larger shutterstock 514776181
Arrow red
Godwin y su gente acusan a Shell de destruir la vida de miles de pescadores y granjeros que utilizan el agua del delta del río Niger para vivir.
24 de noviembre de 2016
Red star
Por qué es importante
La subsidiaria de Shell negó las acusaciones, afirmando que no han producido gas o gasolina en la región desde el año 1993.

El conocido logo de la concha amarilla y roja hace que todo el mundo piense inmediatamente en Shell, la conocida empresa de petróleo. En los últimos años, ha habido algunos casos en los cuales se le ha relacionado con incidentes de contaminación en distintos lugares del mundo vinculados a su actividad.

El más reciente de estos casos es en Nigeria, donde un grupo de granjeros y pescadores han iniciado acciones legales en contra de la empresa, acusándola de impactar negativamente las fuentes de agua. La empresa, por supuesto, ha manifestado su oposición a lo que se le acusa, afirma el artículo de The New York Times, titulado “Nigerian Farmers, Fishermen Sue Shell in UK Over Pollution”, sobre el que se basa esta nota.

Emere Godwin, representante y líder de los Ogale de Nigeria, llevó a la Corte del Reino Unido, cuatro botellas de agua de su hogar para demostrar por qué es que están demandando a Shell. Con ellas, quiso demostrar que las aguas de Nigeria están contaminadas por aceite y componentes causantes de cáncer como el benceno. Sin embargo, debido a que las personas no pueden dejar de tomar agua, se ven obligadas a seguir consumiéndola todos los días, poniendo en riesgo su vida.

Godwin y su gente acusan a Shell de destruir la vida de miles de pescadores y granjeros que utilizan el agua del delta del río Niger para vivir.

La subsidiaria de Shell negó las acusaciones, afirmando que no han producido gas o gasolina en la región desde el año 1993.

El caso está siendo conducido por Leigh Day, firma que previamente hizo que Shell pagara USD 83.5 millones en compensación a la comunidad Bodo por causar daños en los años 2008 y 2009. Antes de su intervención, la empresa había ofrecido pagar tan solo USD 50,000 en compensación por lo ocurrido. Los expertos señalan que si esta firma ha aceptado el caso es porque considera que hay suficientes argumentos como para dar la batalla en los tribunales y que la comunidad de Godwin consiga una compensación por los daños producidos en sus fuentes de agua.

Lo importante en este tipo de casos es que prime la verdad y si se encuentra que la empresa tiene responsabilidad que se le sancione en función del daño generado.