Logo oe

Reformas fallidas

Larger historias2
Arrow red
Perder ante la Corte Suprema pondría en riesgo la agenda de equidad racial promovida por Biden.
01 de agosto de 2024
Red star
Por qué es importante
Detrás de las medidas que promovieron el bloqueo de las iniciativas que promueven la discriminación positiva de las minorías raciales estarían firmas legales políticamente conservadoras.

La reciente renuncia del presidente Biden a continuar en la carrera hacia la reelección parece estar redefiniendo sus prioridades. 

En dos casos, en los que dos iniciativas federales para favorecer emprendimientos liderados por minorías raciales fueron declaradas incostitucionales, el Departamento de Justicia no apeló las decisiones e implementó las medidas sugeridas en las decisiones judiciales.

La primera iniciativa estaba liderada por the Minortity Business Development Agency y ayudaba a compañías a acceder a capital y otros recursos y la segunda iniciativa estaba impulsada por the Small Business Administration y facilitaba el acceso a compras del Estado.

Una completa nota de Julian Mark y Peter Whoriskey de The Washington Post, sugiere que la Administración Biden no apeló porque habrían perdido ante la Corte Suprema y eso crearía un precedente importante y aceleraría cambios en otros programas y pondría en riesgo toda la agenda de equidad racial promovida por Biden como parte de su legado.

Detrás de las medidas que promovieron el bloqueo de las iniciativas estarían firmas legales políticamente conservadoras, las cuales habrían promovido solo durante el periodo de Biden al menos doce demandas contra las "acciones afirmativas" a favor de las minorías.