¿Por qué los diseñadores apoyan a Apple en litigio por patentes?

Apple y Samsung, dos de las más importantes compañías tecnológicas del mundo, se enfrentan desde 2011 por violaciones contra patentes registradas relacionadas al diseño y tecnología de sus dispositivos. La mayor parte de las denuncias realizadas provienen de Apple que acusa a Samsung de copiar sus innovaciones tecnológicas y el diseño exterior de sus dispositivos y sus interfaces. La Corte Suprema de los Estados Unidos no ha favorecido a Apple en todos los casos y algunos los ha calificado como infundados, señalando que las patentes que reclama son cosas obvias, término empleado para describir tecnologías que no pueden ser objeto de patentes.

En abril, la U.S District Court of Northern California, recibió una nueva denuncia de Apple contra Samsung por la supuesta copia del diseño de sus productos, el empaque y la interface de los mismos, violaciones contra las patentes de Apple y la propia marca. La empresa presentó evidencia sobre los diseños de productos lanzados desde 2009, comparando los puntos antes señalados en los dispositivos de ambas marcas.

En este contexto, más de 100 diseñadores líderes en distintos rubros se presentaron ante la Corte Suprema para demostrar su apoyo e indignación bajo la figura de amicus curiae (terceros ajenos al litigio que quieren colaborar con el tribunal en su resolución), según advierte Financial Times en su artículo titulado “Star designers side with Apple in Samsung patent case”.

Esto se hizo en respuesta a que Samsung presentó una apelación en la Corte Suprema respecto a la proporción en que las ganancias de un producto copiado pueden ser retribuidas en daños al propietario de la patente. Al respecto, los 111 diseñadores y académicos señalaron que se debe respetar lo que establece la ley estadounidense en un pronunciamiento del Congreso que señala que “es el diseño el que vende el artículo” y que, en consecuencia, infringir una patente provoca daños equivalentes al total de las ganancias producidas por la venta del artículo copiado.

Esto tiene que ver con la decisión de 2012, en el que un jurado confirió a Apple el pago de USD1 billón por daños causados por Samsung a la luz de la venta de productos con características copiadas de los diseños de Apple. Más adelante se le ordenó a la compañía que retuviese el dinero hasta que las apelaciones de Samsung fuera solucionadas. Samsung ha señalado que de ser mantenida la decisión tomada por el jurado en 2012 se estaría “reprimiendo la competencia” en la industria tecnológica al conceder excesivos reparos monetarios a los propietarios de patentes.

Para los diseñadores si Samsung impone su decisión, esta se convertirá en una amenaza a la propiedad intelectual.