El diseño o 200 patentes: ¿qué vale más?

En nuestra nota titulada Samsung vs. Apple dimos cuenta de uno de los últimos actos en el litigio que ya tiene más de 5 años entre los dos gigantes. Y es que el Departamento de Justicia de los EE.UU. recomendó a la Corte Suprema que envíe el caso a instancias inferiores para que evalúe el tamaño de los daños generados a Apple.

Posteriormente, se conoció que un grupo de diseñadores respaldaba la posición de la empresa de Cupertino para que Samsung pague un monto equivalente a las ventas totales de los productos con características copiadas de las patentes, según se indicó en nuestra nota ¿Por qué los diseñadores apoyan a Apple en litigio por patentes?.

Ahora, según señala Associated Press, en su artículo Corte de EE.UU. expresa dudas sobre caso Apple- Samsung, la Corte Suprema se ha pronunciado, señalando que tiene serias dudas sobre el fallo que favorece a Apple, y señalaron razones que son bastante razonables en la discusión:

• No se entiende por qué se ordenó a Samsung pagar todas las ganancias generadas por 11 modelos de teléfonos, a pesar de que la patente mencionada es apenas una pequeña parte de los aparatos.
• No se comprende cómo se podrá instruir a un jurado para que se calcule la compensación si es que se sigue la recomendación del Departamento de Justicia de enviar el caso a una instancia inferior.
• No está claro si efectivamente se debe aplicar la ley de 1887 que ordena a los violadores de patentes a que paguen ganancias totales y no se sabe qué significa eso exactamente: las ganancias por todos los teléfonos o solo por los componentes copiados. El juez Stephen Breyer se mostró favorable a delinear nuevos límites para las compensaciones. Mientras otros, sugieren seguir la propuesta del gobierno.
• Samsung alega que sus teléfonos contienen más de 200.000 otras patentes que Apple no posee y sería injusto fijar la compensación sobre las ganancias de todo el teléfono.
• Apple advierte que el éxito del iPhone está directamente relacionado con su apariencia, por lo que no reconocer la importancia del diseño para las ventas logradas, sería descincentivar la innovación.

Como se sabe, la patente de Apple incluía la pantalla plana, la forma de rectángulo de bordes redondeados del teléfono y la distribución de los íconos en la pantalla.

Lo que se decida en este caso será importante para definir otros casos similares en el futuro, por lo que hay expectativa sobre la forma en que la Corte Suprema definirá lo que hay que hacer y cuánto debe pagar Samsung.