La Ikea que no es Ikea en Indonesia

La semana que ha pasado se conoció que el gigante de muebles Ikea perdió el derecho a utilizar su propia marca en Indonesia, debido a que la empresa Ratania Khatulistiwa, había registrado en 2014 la marca IKEA como las siglas de sus muebles, Intan Khatulistiwa Esa Abadi.

La pregunta que todos se están haciendo, es cómo una marca al menos "notoria", pudo omitir su registro en Indonesia.

Una marca es notoria cuando esta es conocida por el sector donde opera, y, es renombrada cuando más allá de ese sector, el uso que se le ha dado a la misma ha generado un reconocimiento global.

Lo cierto es que los funcionarios de Inter IKEA Sistemas BV, parte de la división de franquicias de la compañía sueca, sí habían registrado la marca "IKEA" con la Dirección General de la propiedad intelectual de Indonesia en dos ocasiones, en 2006 y 2010, según relata Reuters. Sin embargo, habían omitido un detalle de la ley que es que esta no había sido utilizada con fines comerciales durante tres años consecutivos, dado que recién abrió en las afueras de Yakarta en 2014 de la mano con PT héroe Supermarket Tbk (HERO.JK) dueños de la franquicia para ese país.

Precisamente, ese fue el argumento usado por PT Ratania Khatulistiwa para registrar la marca a su nombre.

Como era de esperarse, Inter IKEA apeló ante el Tribunal Supremo de Indonesia, que fue rechazada el año pasado (pero que no fue difundida), y que es la decisión que se ha conocido la semana que ha pasado.

La decisión del Tribunal Supremo de Indonesia tiene varias implicancias, como destaca The Independent:

• Las empresas extranjeras empezarían a ser más cautas en sus inversiones en Indonesia.
• Las empresas tienen que proteger todos sus signos distintivos para que terceros no se apropien de los mismos.

Inter IKEA está analizando con sus abogados las alternativas que tiene para continuar con sus operaciones, pero confía en que podrán hacerlo.

Todo indica que se puede intentar una apelación a la misma corte, pagar regalías a la empresa local para usar su marca, o cambiar su nombre en ese país. Por lo pronto, como la demanda no la presentó el franquiciado en Indonesia, este seguirá usando la marca.

El caso sirve para poner en evidencia la importancia de la protección de los signos distintivos.