Logo oe

La seguridad y la medida del bienestar

Larger segur
Arrow red
El Índice de Bienestar de los 38 países de la OECD, utiliza 11 criterios para medir el bienestar material y la calidad de vida.
07 de junio de 2016
Red star
Por qué es importante
Las cifras macroeconómicas no son suficientes y el reclamo general de la ciudadanía por seguridad, tiene que ver con el hecho que poder caminar por las calles tranquilos y sin sobresaltos es una condición que refleja la calidad de vida de la población.

En el mundo hay varios índices que miden el bienestar en el mundo. Uno de ellos es el Gallup-Healthways, donde el año pasado, Panamá ocupó el primer lugar, otro de ellos, es el Social Progress Imperative (SPI) y la consultora Deloitte, que mide la capacidad de los países de satisfacer las necesidades sociales y ambientales de sus ciudadanos, en el cual el año pasado, Noruega, Suecia, Suiza e Islandia ocuparon los primeros lugares.

Ahora acaba de publicarle el Índice de Bienestar de los 38 países de la OCDE, más conocido por sus siglas en inglés de OECD Regional Weel-Being, y los resultados muestran que hay cinco países que obtienen buenas calificaciones todos los indicadores, los cuales son Noruega, Australia, Dinamarca, Suiza y Canadá cuando se consideran que todos los indicadores involucrados tienen el mismo peso en la ponderación del bienestar.

Lo más interesante de esta evaluación, es que considera 11 criterios para medir el bienestar material y la calidad de vida, cuya ponderación es determinante para establecer la posición que tiene cada país. Por ejemplo, salud y un buen empleo son dos de los criterios que la mayoría de países consideran claves para su bienestar, aunque hay países para los cuales es el dinero, la educación, o la seguridad.

Los criterios incluidos en el análisis son vivienda, ingresos, empleo, comunidad, educación, medio ambiente, compromiso cívico, salud, satisfacción, seguridad y balance vida-trabajo, y, la bondad de considerar todos estos criterios es que permite evaluar a los países de forma más integral. Por ejemplo, Sudáfrica obtiene un bajo desempeño en contraste con los países más ricos, pero los gana en el sentido de comunidad y el balance vida-trabajo.

Los indicadores se cuantificaron con datos oficiales de los propios países y con las impresiones de 100 mil personas en todo el mundo, para las cuales se sabe que el bienestar tiene una composición distinta.

El Perú no figura incluido en el ranking, aunque hay que esperar hacia futuro que pueda ser incluido, en tanto aspira a ser parte de este club de países, lo cual permitiría identificar cuáles son los componentes esenciales del bienestar de nuestro país, cuya lista podría diferir de los criterios incluidos en este índice, obligar a ampliarlos, o simplemente se daría un peso distinto a cada indicador.

Un ejercicio espectacular para entender que las cifras macroeconómicas no son suficientes para generar mayor bienestar y que el reclamo general de la ciudadanía por seguridad, tiene que ver con el hecho que poder caminar por las calles tranquilos y sin sobresaltos es una condición que refleja la calidad de vida de la población.