Apple enfrenta nueva batalla legal

Apple le quitó a Monster, fabricante de audífonos, la licencia para fabricar accesorios certificados para sus dispositivos del programa MFi, abreviatura de Made for iPhone/iPod/iPad, como represalia por una demanda por USD 3.2 mil millones que inició el 2014 contra Apple Beats Electrónics por adquisición fraudulenta de Beats, negocio dirigido por Jimmy Lovine y el rapero Dr. Dre, donde Monster tenía una participación.

La demanda acusa a Lovine y Dr. Dre de realizar transacciones fraudulentas para diluir la propiedad intelectual de Monster sobre el desarrollo de Beats, con el fin de facilitar su venta de manera fraudulenta. Actualmente, la demanda está pendiente en la Corte Superior del Condado de Los Angeles, donde se trasladó después de que fuera presentada en el condado de San Mateo, California.

Los abogados de Apple dieron por concluido el contrato con Monster desde el 5 de mayo debido a que la relación entre las dos compañías ya no era mutuamente beneficiosa, lo que solo le permitirá a la compañía continuar vendiendo audífonos y otros accesorios certificados por Apple solo hasta setiembre de 2015.

Por su parte, el abogado de Monster, David Tognotti, alega que la razón principal de la ruptura es la demanda presentada contra Apple Beats Electrónics y afirma que Noreen Krall, abogada de Apple se lo dijo abiertamente, lo que revelaría una forma de actuación de Apple que los consumidores no conocen.

Claramente, la ruptura afectará los resultados de Monster, para la cual, lo que producía para Apple representaba casi la cuarta parte de su producción anual. Sin embargo, hay que reconocer que lo que está haciendo la empresa de Cupertino, probablemente es lo mismo que haría cualquiera a la que su proveedor demande. Esta circunstancia era parte de los riesgos que asumió Monter cuando interpuso la demanda que finalmente afectará a Apple.

La perspectiva de Monster es que la reacción de Apple sería excesiva porque la demanda es en realidad contra quienes vendieron Beats a Apple y no directamente contra esta última. Sin embargo, esta heredó la disputa cuando adquirió Beats. Además, pusieron como ejemplo el caso de Samsung Electronics Co, con la cual la empresa de Cupertino tiene varias disputas por patentes, y sigue comprándole chips que se utilizan en sus iPhones y los iPads.

Sin duda, el caso es interesante, pero difícilmente este tipo de noticias afectará la imagen que tiene Apple en el mercado, lo cual aparentemente ha sido la intención detrás de las declaraciones de Monster.