Miami lleva a bancos a la Corte por usura

En lo que sería una decisión inédita en la historia de los EE.UU., la Corte Suprema podría admitir una demanda de Miami contra los bancos por prácticas usureras que llevaron a que muchos ciudadanos pierdan sus viviendas y se reduzca el valor de las propiedades.

Esta semana cuando toda la atención giraba alrededor de las elecciones, cuatro de los ocho jueces estaban a favor de la decisión a permitir que la demanda prosiga, según regula la Ley de Vivienda Justa, lo cual permitiría que una decisión de la 11 ava Corte de Apelaciones del Circuito de Estados Unidos, en Atlanta, se mantenga con una votación de 4 contra 4.

Esto es un rezago de la crisis hipotecaria de 2008 que dio lugar a una gran cantidad de embargos, según ha dado a conocer un interesante artículo de The Wall Street Journal, titulado Supreme Court Appears Likely to Uphold Miami Effort to Sue Mortgage Lenders, sobre el cual se basa esta nota.

Los abogados de la defensa de los bancos señalaron que Miami no podía llegar tan lejos como para demandar a los prestamistas por el exceso de ejecuciones hipotecarias que hubo como consecuencia de la crisis financiera. Para los juristas, tampoco es admisible que aleguen la Ley Federal de Vivienda Justa.

Sin embargo, los jueces no estuvieron de acuerdo con esto porque precisamente dicha norma se enfoca en los daños que se hace a una comunidad, por lo que resulta razonable que sea esta la que alce su voz para defender un interés.

Para los funcionarios de Miami, los propios bancos habrían incentivado a los pequeños prestatarios a tomar préstamos leoninos y con mayor probabilidad de caer en impagos.

El problema que se presenta para los bancos es que hay una cola de ciudades que han presentado demandas similares, lo que ocasionaría la obligación de los bancos de pagar compensaciones millonarias.

Los jueces que participaron en la audiencia este martes, se mostraron abiertos a pronunciarse sobre el tema y solo preocupados por el cálculo de daños de la ciudad. Al respecto, los abogados de la ciudad, argumentaron que esta ha sufrido con el deterioro del valor de cada propiedad.

Así que habrá que seguir con interés si la Corte decide que el proceso siga y que en el camino se vayan aclarando algunas dudas sobre cómo se hará el cálculo de la compensación por daños.