Los Días R y los Días F en disputa

Ripley y Saga son dos de los grandes almacenes más conocidos en el Perú, y durante muchos años incluso han trabajado juntos bajo el formato Mall Aventura Plaza hasta que recientemente han tomado la decisión de romper la relación de negocios que los vinculaba. Sin embargo, poco se sabe de la gran rivalidad existente entre ambas que incluso los ha llevado hasta los tribunales en Chile, según detalla el Diario Financiero.

El caso tiene que ver con la marca “Días F” que el Instituto Nacional de Propiedad Industrial, Inapi, inscribió a favor de Falabella Chile en abril de 2014, con el fin de que sea usada en una amplia gama de productos y servicios, como el desarrollo y elaboración de un sistema de fidelización de clientes, rechazando la demanda de oposición que presentó Ripley.

Ripley se había opuesto al registro porque la marca solicitada por Falabella tenía mucha semejanza con su marca “Días R”, la cual sirve para distinguir servicios de venta al detalle de toda clase de productos y de servicios de promoción de ventas al cliente frecuente.

Entre los argumentos que presentaron los abogados de Ripley estaban los siguientes:

• La semejanza con su marca Días R.
• Las marcas en conflicto son gráfica, fonética y conceptualmente semejantes.
• Las marcas en conflicto colisionan en cuanto a sus ámbitos de protección, al buscar distinguir los mismos servicios y relacionados dentro de la clase 35, circunstancias todas que provocarán todo tipo de errores y confusiones en el público consumidor respecto de la procedencia de los productos a distinguir.

Falabella se defendió bien y logró obtener el registro en primera instancia, señalando lo siguiente:

• Las marcas en disputa no contienen semejanzas relevantes.
• No basta con el hecho de compartir una sola palabra para que una de las marcas sea rechazada.
• El análisis presentado por Ripley es artificial, ya que las marcas deben ser comparadas en su integridad, sin espacio a disecciones que destruyan su esencia.
• Las marcas en supuesto conflicto resultan suficientemente diferentes para evitar cualquier posibilidad de confusión respecto de los procedencia empresarial de los servicios a distinguir.

El director del Inapi señaló en su resolución que como resultado de la confrontación de los signos en conflicto se advirtieron diferencias tanto gráficas como fonéticas que permiten distinguirlas entre sí, ya que si bien es cierto que las marcas en disputa comparten el elemento “Días”, también es cierto que la sola adición de la marca Falabella logra dotarlo de una identidad propia. Por ello, es posible una coexistencia pacífica en el mercado.

Ripley no quedó conforme y apeló al Tribunal de Propiedad Industrial, el cual confirmó la decisión de primera instancia, añadiendo que existen otras marcas registradas que incluyen el elemento “Días”, como Días Pato y Días de Recargada, por lo que calificó la palabra como un elemento común.

Los abogados de Ripley no desistieron y llevaron el caso a la Corte Suprema con el fin de anula la inscripción de Días F de Falabella, donde esta última acusó a Ripley de pretender apropiarse de una palabra de uso común como es “Días”. Además, insistió en que las marcas en disputa no generarán ningún tipo de error o confusión en el público consumidor.

La decisión de la última instancia debe salir pronto, pero todo parece indicar que están próximos los días en que Falabella pueda volver a tener sus Días F.