Concertación de precios en genéricos

El mundo en el que vivimos es sumamente complicado porque los propios actores provocan que esto ocurra de esta manera. Una de las cosas que influye en que esto sea así, es la codicia. Como se sabe, la medicina debería ser un área donde se hace todo lo posible para ayudar a quien lo necesita, aunque ciertamente casi es imposible repartir medicinas de forma gratuita.

Sin embargo, para responder a este problema existen dos tipos de medicinas disponibles en el mercado: las genéricas y las de marca privada. Ambas son esencialmente lo mismo, la diferencia es que, en el segundo caso, se le cambia de nombre y se le agrega valor según la empresa que la venda o tienen un principio activo que podría considerarse de mejor calidad. Otra gran diferencia es que las medicinas genéricas suelen ser bastante más baratas que sus contrapartes privadas. El problema se da cuando ambas confabulan para que esto no suceda, afirma el artículo de The Wall Street Journal, titulado “States Sue Generic-Drug Companies Over Price-Fixing Allegations”.

Recientemente, abogados de veinte estados en los EE.UU., han demandado a compañías de medicinas genéricas. Las acusaciones y demandas giran alrededor del supuesto que estas compañías habrían acordado con compañías del ámbito privado fijar los precios de forma que la competencia no afecte las ganancias de ninguna de ambas partes.

El caso, involucra a seis compañías de medicinas genéricas, las cuales se llaman: Heritage Pharmaceuticals Inc., Aurobindo Pharma USA Inc., Citron Pharma LLC, Mayne Pharma Inc., Mylan Pharmaceuticals Inc., y Teva Pharmaceuticals USA Inc. Además, las medicinas involucradas en el caso responden a los nombres genéricos Hiclato de doxicilina, un antibiótico, y gliburida, la cual es utilizada en el tratamiento de la diabetes.

A las compañías se les acusa de utilizar encuentros bajo los nombres de “reuniones de trabajo” (en el caso de los hombres), y “mujeres en la industria” (en el caso de las mujeres), pare reunirse y “discutir información sensible relacionada a la competencia”. Supuestamente, en estas reuniones ambas partes discutían y revelaban sus estrategias de mercado y acordaban cambiarlas de tal forma en que no afecte negativamente a nadie. Esto involucraba pactar precios, lo cual hace inútil la existencia de un mercado de genéricos y uno de marcas.

Hasta el momento el juicio no ha procedido, pero todos esperan en los EE.UU. que se saque a la luz la verdad del asunto para saber cómo es la mejor manera de actuar al respecto.