Logo oe

El derecho a la vida de los embriones congelados

Larger embri
Arrow red
Algunos juzgados han optado por considerar a los embriones propiedad marital y a favorecer a la parte que no quiere tener hijos.
22 de enero de 2016
Red star
Por qué es importante
Los grupos antiabortistas consideran que el embrión ya tiene vida por lo que debe permitírsele nacer.

¿Es un embrión congelado una vida humana o una propiedad marital? La pregunta vuelve a sonar en las Cortes de los Estados Unidos luego de que grupos anti-abortistas hayan empezado a luchar por obtener la custodia de estos.

Todo se inició a raiz del caso de Jalesia McQueen y Justin Gadberry, un par de divorciados quienes han llevado a juicio la custodia de los embriones congelados que quedaron luego del nacimiento de sus gemelos por fecundación in-vitro.

La fecundación in-vitro es una técnica de fecundación relativamente nueva en la que se logra que un espermatozoide fecunde un óvulo fuera del cuerpo de una mujer en un laboratorio.

Los grupos anti-abortistas fueron llamados por el abogado de la señora McQueen para que se adhieran a una apelación de una decisión de la Corte que le niega el derecho a usar los embriones sin el consentimiento de su exmarido. A esto hay que añadir que su marido ya no desea tener más hijos con ella y condena el haber llamado a los grupos anti-abortistas ya que expone a sus hijos a los medios.

Este es uno de los varios casos de embriones congelados que están llegando a los juzgados, algunos de los cuales han optado por considerar a los embriones como propiedad marital y a favorecer a la parte que no desea más hijos, argumentando que no se debe forzar a nadie a procrear. Sin embargo, otras juzgados que consideran que es posible pactar en contra y determinar cuál de las partes se queda con los embriones.

Por otra parte, los grupos anti abortistas afirman que frente a esto se debe hacer lo que es mejor para el feto y que el embrión ya tiene vida por lo que debe permitírsele nacer.

Thomas Olp, de la Sociedad Tomás Moro, una firma conservadora con intereses públicos dijo: “esposos y esposas pueden dividir sus propiedades como quiera, pero los embriones son seres vivos, así que la norma jurídica debe ser lo que sea más beneficioso para ellos.”. La firma ya había intervenido en el caso altamente comentado de Sofía Vergara y su ex novio Nick Loeb a quien se le negó usar los embriones después de que Vergara se mostrara en desacuerdo con su decisión.

El caso ha abierto varias cuestiones respecto al tema:

  • ¿Quién decide qué es un embrión?
  • ¿Es la fecundación in-vitro verdaderamente un avance de la ciencia o un paso hacia atrás?

¿Tú que piensas?